Vì sao DAICO sẽ thay thế ICO trong tương lai

Đánh giá của các nhà môi giới tùy chọn nhị phân tốt nhất:
  • Binarium
    Binarium

    Các nhà môi giới tùy chọn nhị phân tốt nhất! Đào tạo miễn phí và tài khoản demo!
    Đăng ký tiền thưởng!

  • Binomo
    Binomo

    Vị trí thứ 2 trong bảng xếp hạng!

Diễn Đàn Khai Phóng

Trang chủ » CÓ PHẢI vì em không thấy tương lai?

CÓ PHẢI vì em không thấy tương lai?

Tháng Sáu 2020
H B T N S B C
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Tìm chuyên mục

  • Bình luận triết học (2)
  • Bình luận văn hóa xã hội (9)
  • Bút ký (4)
  • Danh nhân (16)
  • Dịch thuật Chuyên mục khác (1)
  • Dịch thuật danh nhân (2)
  • Dịch thuật Khoa học kỹ thuật (1)
  • Dịch thuật Kinh tế thế giới (3)
  • Dịch thuật Lịch sử (1)
  • Dịch thuật Lịch sử thế giới (1)
  • Dịch thuật Lịch sử Việt Nam (1)
  • Dịch thuật Môi trường (1)
  • Dịch thuật triết học (2)
  • Dịch thuật Văn học thế giới (2)
  • Khoa học kỹ thuật (8)
  • Kinh tế (5)
  • Kinh tế Việt Nam (2)
  • Lịch sử (25)
  • Lịch sử thế giới (17)
  • Lịch sử Việt Nam (8)
  • Môi trường (4)
  • Nghiên cứu Chuyên mục khác (1)
  • Nghiên cứu Kinh tế (27)
  • Nghiên cứu Kinh tế thế giới (16)
  • Nghiên cứu Kinh tế Việt Nam (6)
  • Nghiên cứu Lịch sử (23)
  • Nghiên cứu Lịch sử thế giới (16)
  • Nghiên cứu Lịch sử Việt Nam (7)
  • Nghiên cứu Môi trường (9)
  • Nghiên cứu triết học (22)
  • Nghiên cứu Tư tưởng (32)
  • Nghiên cứu văn hóa xã hội (39)
  • Thời sự (26)
  • Triết học (16)
  • Uncategorized (4)
  • Văn hóa, xã hội (42)
  • Văn thơ (6)
  • Điểm báo Kinh tế thế giới (4)
  • Điểm báo Kinh tế Việt Nam (6)
  • Điểm báo Lịch sử (1)
  • Điểm báo Lịch sử thế giới (1)
  • Điểm báo Lịch sử Việt Nam (1)
  • Điểm báo Môi trường (2)
  • Điểm báo nhân vật kinh tế (1)
  • Điểm báo Thời sự (13)
  • Điểm báo triết học (2)
  • Điểm báo văn hóa xã hội (5)
  • Điểm sách chuyên mục khác (1)
  • Điểm sách khoa học kỹ thuật (1)
  • Điểm sách Kinh tế (2)
  • Điểm sách kinh tế thế giới (3)
  • Điểm sách Lịch sử (3)
  • Điểm sách Lịch sử thế giới (2)
  • Điểm sách Lịch sử Việt Nam (3)
  • Điểm sách triết học (2)

Thư viện

  • Tháng Năm 2020 (3)
  • Tháng Tư 2020 (4)
  • Tháng Ba 2020 (4)
  • Tháng Hai 2020 (3)
  • Tháng Một 2020 (3)
  • Tháng Mười Hai 2020 (3)
  • Tháng Mười Một 2020 (4)
  • Tháng Mười 2020 (3)
  • Tháng Chín 2020 (7)
  • Tháng Tám 2020 (5)
  • Tháng Bảy 2020 (2)
  • Tháng Sáu 2020 (2)
  • Tháng Năm 2020 (5)
  • Tháng Tư 2020 (3)
  • Tháng Ba 2020 (6)
  • Tháng Hai 2020 (1)
  • Tháng Một 2020 (4)
  • Tháng Mười Hai 2020 (4)
  • Tháng Tám 2020 (1)
  • Tháng Sáu 2020 (5)
  • Tháng Năm 2020 (7)
  • Tháng Tư 2020 (7)
  • Tháng Ba 2020 (2)
  • Tháng Hai 2020 (2)
  • Tháng Một 2020 (3)
  • Tháng Mười Hai 2020 (3)
  • Tháng Mười Một 2020 (3)
  • Tháng Mười 2020 (4)
  • Tháng Chín 2020 (3)
  • Tháng Tám 2020 (3)
  • Tháng Bảy 2020 (1)
  • Tháng Tư 2020 (1)
  • Tháng Ba 2020 (4)
  • Tháng Mười Hai 2020 (1)
  • Tháng Mười Một 2020 (2)
  • Tháng Mười 2020 (3)
  • Tháng Chín 2020 (3)
  • Tháng Tám 2020 (3)
  • Tháng Bảy 2020 (3)
  • Tháng Sáu 2020 (2)
  • Tháng Năm 2020 (7)
  • Tháng Tư 2020 (5)
  • Tháng Ba 2020 (10)
  • Tháng Hai 2020 (4)
  • Tháng Một 2020 (6)
  • Tháng Mười Hai 2020 (5)
  • Tháng Mười Một 2020 (4)
  • Tháng Mười 2020 (3)
  • Tháng Chín 2020 (6)

Nhân câu chuyện 39 người chết trong Container ở Anh
Tác giả: Cao Gia An, Giáo sĩ Giòng Tên – C ộng tác viên Vatican News

Văn hoá Châu Âu là vậy đó em. Họ thật sự còn có những trái tim biết rung trước. Rồi sau đó cái đầu mới bắt đầu đặt ra những câu hỏi hay-dở, khôn-dại, đúng-sai…

Suốt mấy ngày nay tấm hình và bức ảnh chụp tin nhắn của em liên tục xuất hiện trên trang nhất của những tờ báo lớn nhất nước Anh và cả Châu Âu. Em có một ánh mắt biết nói, một gương mặt dễ nhìn. Vành tai em cài một bông hoa sứ trắng. Người Châu Âu bàn luận: em có một gương mặt thiên thần, nhưng sao lại phải gánh chịu một số phận khắc nghiệt đến vậy?

Tôi sợ rằng sự khắc nghiệt ấy không chỉ là số phận của riêng em.

Tôi sợ rằng những thiên thần phải gánh chịu đoạ đày đã trở thành số phận khắc nghiệt của rất nhiều người trẻ Việt ngày nay.

Tôi không biết em là ai, nhưng trong câu chuyện của em tôi gặp lại câu chuyện của nhiều bạn trẻ mà tôi đã từng gặp gỡ. Gặp nhau trên xứ lạ. Chúng tôi đều là những kẻ tha hương. Có những người mới gặp tôi, chưa kịp nói gì thì đã khóc. Lý do chỉ đơn giản thế này thôi: lâu lắm rồi con mới được nghe lại tiếng Việt!

Có lần tôi giảng tĩnh tâm cho một nhóm người Việt. Nhóm tĩnh tâm ấy có nhiều bạn trẻ. Nhờ họ mà cuộc tĩnh tâm của tôi có màu sắc rộn ràng và vui tươi hơn. Đêm cuối của cuộc tĩnh tâm, chúng tôi ngồi lại bên nhau ôm đàn guitar và hát say sưa. Tự nhiên một bạn lên tiếng: mai là phải chia tay rồi… Vậy là cả nhóm lặng ngắt. Chẳng còn ai hát nổi. Họ tiếc những giây phút thanh thản và bình an của cuộc tĩnh tâm. Nhưng quan trọng hơn, tôi biết, họ sợ cuộc sống phía trước. Tĩnh tâm kết thúc nghĩa là họ lại phải trở lại đối diện với cuộc sống thực tế của họ. Họ sợ ngày mai…

Đánh giá của các nhà môi giới tùy chọn nhị phân tốt nhất:
  • Binarium
    Binarium

    Các nhà môi giới tùy chọn nhị phân tốt nhất! Đào tạo miễn phí và tài khoản demo!
    Đăng ký tiền thưởng!

  • Binomo
    Binomo

    Vị trí thứ 2 trong bảng xếp hạng!

Nhiều người trong số họ đang sống cuộc sống của người nhập cư bất hợp pháp. Chẳng giấy tờ tuỳ thân. Chẳng một ai thân thích. Chẳng được hưởng một quyền lợi gì. Ai cũng có thể bắt nạt và chèn ép họ được. Bất cứ lúc nào họ cũng có thể bị bắt và bị trục xuất.

Ngày mai họ lại đi cày. Người nào có nghề một chút, may mắn một chút, thì được làm đầu bếp. Một ngày quần quật hơn mười tiếng đồng hồ với củi lửa và dầu mỡ. Người nào chưa có tay nghề, mà may mắn, thì vẫn tìm được việc dọn dẹp bếp núc rửa chén rửa bát. Có người làm việc lúc nhà hàng đã đóng cửa tắt đèn. Một mình họ dưới tầng hầm làm việc từ khuya đến sáng sớm, chuẩn bị cắt gọt rau quả và mọi thứ sẵn sàng cho đầu bếp nấu nướng trong ngày mới. Cũng có những người chấp nhận chui xuống hầm sâu hơn nữa, ở đó cả vài tháng không trồi lên mặt đất. Để chong đèn trồng cây thuốc phiện. Những người khác, ít may mắn hơn, thì sẵn sàng làm đủ thứ nghề… Nghề nào cũng có nguy cơ bị bóc lột. Bởi có ai bảo vệ họ đâu! Họ có tư cách gì để mà lên tiếng hay đòi hỏi đâu!

Không phải không có những người đã vẽ ra trong đầu hành trình tự đóng mình vào container, buông mình theo một chuyến xe hàng nào đó, để tìm một cơ hội tốt hơn ở một đất nước khác hơn. Nhưng liệu có nơi nào tốt hơn cho những người như họ?

Dù sao thì họ vẫn phải tiếp tục cuộc sống của mình. Một cuộc sống không có gì cả. Miễn sao có thể có tiền. Miễn sao cuối tháng có chút gì đó gởi về cho gia đình.

Có lúc họ mở lòng tâm sự: cuộc sống nơi này khó khăn quá, không như con tưởng…

Tôi biết nói sao với họ đây, về cuộc sống mà họ đang sống?

Tôi có thể làm gì cho họ đây, ở nơi mà họ từng ngỡ là đất hứa?

Là đất hứa hay là vùng đất chết?

Tìm về miền đất chết

Em và 38 người khác chấp nhận chui vào containers. Để người ta đóng gói mình như đóng những kiện hàng và gởi đi. Những “kiện hàng đông lạnh” được phát hiện trên đất Anh, tại công viên thuộc khu công nghiệp Waterglade, Thị Trấn Grays, cách thành phố Luân Đôn 40km về hướng Đông Bắc. Cảnh sát Anh cho rằng những “kiện hàng” này đỗ bến sau khuya ngày 22 và đầu ngày 23 tháng 10. Hầu chắc những “kiện hàng” này đến đất Anh theo chuyến phà Clementine đi từ cảng Zeebrugge của Vương Quốc Bỉ, băng qua vùng Kênh Anh Quốc, và đỗ vào bến cảng Purfleet trên sông Thames. Tên của chuyến phà nghe như một sự châm biếm đau lòng: Clementine là một từ gốc Latinh, có nghĩa là khoan dung, độ lượng, nhân từ. Tên ấy lại được đặt cho một chuyến phà tàn khốc.

Trong số 39 xác người, có 31 người nam và 8 người nữ. Không ai muốn nhận mình có dính dáng đến họ. Em chết trong cơn lạnh. Nhưng sau cái chết của em vẫn còn những cơn lạnh khác, xuất phát tự lòng người, khiến cho những con người có trái tim không thể không thổn thức.

Đã có những nhận xét nhẫn tâm thế này: “Ai biểu chê nước mình nghèo, ham tiền, vượt biên, chết cũng đáng!”, “nhập cư lậu đi trồng cần, cho đáng”, “nhà có nghèo gì đâu, có ô tô đàng hoàng, còn xài hàng hiệu chek-in đủ nơi…”. Người mình với nhau còn như vậy, thì đâu lạ gì trước phản ứng phủi tay của những người khác.

Khi chiếc xe tải chở hàng được xác định có xuất xứ từ Bungary, chính phủ Bungary vội vàng đính chính: từ khi xuất xưởng đến giờ, chiếc xe này chưa bao giờ quay lại nơi sản xuất một lần nào!

Tài xế xe tải được xác định là một cậu trai trẻ người Bắc Ai-len. Hai ngày sau, thêm 3 người Bắc Ai-len nữa bị tình nghi có liên can đến vụ việc buôn người. Trước tin họ bị bắt giữ để thẩm vấn, chính phủ Bắc Ai-len từ chối lên tiếng.

Chiếc xe chở hàng được xác định thuộc về công ty vận tải GTR. Sau khi thông tin cho cảnh sát về hành trình của chuyến xe, luật sư của công ty tranh thủ nhắn nhủ thêm: đây là xe cho thuê, công ty chúng tôi chẳng liên quan gì đến chuyện này!

Khi thông tin ban đầu tiết lộ rằng 39 người bị nạn có thể là người Trung Quốc, chính phủ Trung Quốc lập tức lớn tiếng phản đối: còn quá sớm để có thể xác định về quốc tịch và nguồn gốc của các nạn nhân! Lãnh sự quán của Trung Quốc ở Anh còn mạnh miệng: cần phải tìm cho rõ thông tin đích thực về quốc tịch của những người này! Họ phát biểu như thể họ đã biết chắc mọi chuyện…

Ai cũng sợ dính trách nhiệm vào những “kiện hàng đông lạnh” này.

Tệ hơn, người ta còn sợ mất mặt và xấu hổ nếu nạn nhân trong những kiện hàng ấy là công dân thuộc nước mình. Những “kiện hàng đông lạnh” ấy chừng như đã trở thành mối hoạ oan nghiệt mà ai cũng muốn xa lánh.

Cho đến khi trên mạng xã hội của Việt Nam xuất hiện tin về một người bố đi tìm con gái. Mọi người xót xa chia sẻ đoạn tin nhắn tuyệt mệnh của em. Tin nhắn được gởi đi vào lúc 4:28 đầu ngày 23 theo giờ Việt Nam, nghĩa là lúc 10:28 cuối ngày 22 theo giờ Anh. Hình như chuyến phà Clementine chưa kịp đỗ bến thì em đã không còn cầm cự được. Tin nhắn của em khởi đầu và kết thúc bằng lời xin lỗi bố mẹ. Em nhận ra con đường đi nước ngoài đã không thành. Em thấy trước cái chết của mình vì không thở được. Xen kẽ trong đoạn tin nhắn là dòng địa chỉ của gia đình, như thông điệp em muốn lưu lại để người ta còn biết em là ai…

Con xin lỗi bố mẹ

Không muốn khoét sâu vào nỗi đau, nhưng tôi sợ rằng em đã chết không nhắm mắt. Trước khi ra đi, em để lại lời xin lỗi. Báo chí Châu Âu không hiểu em xin lỗi chuyện gì. Nhưng trái tim của một người Châu Á đọc là hiểu liền em ạ. Chữ hiếu đạo đã bám rễ sâu trong lòng em. Em ra đi không phải chỉ để tìm cuộc sống cho riêng mình, nhưng còn để làm điều gì đó cho gia đình của mình nữa. Tôi đã gặp rất nhiều bạn trẻ chọn lựa như em. Họ là những người được sinh ra, lớn lên, khắc sâu trong lòng mình chữ đạo chữ hiếu. Họ đi làm ăn xa, bán đi cái quê hương xứ ở trong lòng mình, bán đi cả tuổi xuân của mình, bán luôn bao nhiêu là ước vọng của riêng mình. Họ tìm cách ra đi, đau đáu với khát vọng đổi đời và ước mơ mang về phồn vinh no ấm cho gia đình. Họ thấy có lỗi khi để gia đình mình thua thiệt và không bằng người.

Em xin lỗi vì thấy mình thất bại. Em xin lỗi vì món nợ mình để lại cho gia đình. Có người nào ra đi như em mà không mắc nợ đâu, phải không? Phải cầm cố nhà cửa, vườn tược, đất đai. Phải vay nợ trả lãi. Phải vét cạn những gì mình có… Em như một khoảng đầu tư của cả gia đình em. Vậy nên một khi đã ra đi, ít người nào dám nghĩ chuyện quay đầu trở lại. Quay trở lại là thất bại. Thất bại bao giờ cũng đi liền với mặc cảm có lỗi.

Lời xin lỗi của em được lặp đi lặp lại cùng với lời yêu thương dành cho bố mẹ.

Em xin lỗi, nhưng tôi vẫn tin rằng nói cho cùng đó đâu phải là lỗi của em.

Nói cho cùng, trong thảm trạng xảy ra cho em, và cho nhiều người trẻ khác nữa, có thật sự em là người có lỗi không? Ai mới thật sự là người cần phải xin lỗi?

Con đường đi nước ngoài không thành

Cụm từ “đi nước ngoài” hình như chưa bao giờ đánh mất sức hấp dẫn với người Việt mình, nhất là những người trẻ ngày nay. Người mình nhìn “nước ngoài”, dù là Âu hay Mỹ, hay ở cả một số nước phát triển của Châu Á, như là biểu tượng của giàu có và văn minh. Nói ra hay không nói ra, “nước ngoài” vẫn cứ lung linh như một vùng đất hứa.

Có thể đúng em ạ. Nếu em là người chí thú học hành và có khả năng thật sự, em có thể mở ra được nhiều cánh cửa ở “nước ngoài” lắm. Có thể có nhiều đảm bảo cho tương lai và sự nghiệp của em lắm.

Nhưng có mấy người trong giới trẻ hiện nay muốn đi một con đường dài? Có mấy người trẻ ra đi và cưu mang một mục đích gì đó khác hơn là việc kiếm tiền?

Những người đi “nước ngoài” về thường bóng loáng và sang chảnh với cái danh Việt Kiều. Họ được nhìn như biểu tượng của thành công. Có mấy ai trong số họ kể lại cho em nghe những khổ cực mà họ thật sự đã trải qua? Có mấy ai dám thật lòng khơi lại những kỳ thị và phân biệt, những ấm ức và tủi hổ, những kém cỏi và thất bại… mà nhiều người Châu Á da vàng phải hứng chịu trên đất “nước ngoài”?

Muốn đường tắt và làm giàu theo kiểu “mì ăn liền” thì “nước ngoài” khổ lắm em ạ! Lại hàm chứa bao nhiêu là nguy cơ nữa. “Nước ngoài” đâu phải là một mỏ vàng có sẵn để ai cũng có thể đến và muốn đào bao nhiêu thì đào. Những người “nước ngoài” cũng đâu có ngu đến độ để cho người khác tự do vào nhà họ và lấy đi cơ hội của họ. Càng ngày an ninh của họ càng xiết chặt. Những thủ tục giấy tờ càng phức tạp. Càng ngày họ càng phát huy kỹ năng từ chối tiếp nhận người nhập cư cách đầy lịch sự nhưng cũng đầy dứt khoát và lạnh lùng.

Đã có nhiều người đi nước ngoài không thành.
Đã có nhiều thảm cảnh đau lòng.
Đã có vô số những chuyện thương tâm xảy ra.
Nhưng ánh hào quang của “nước ngoài” chừng như chưa bao giờ tắt trong lòng rất nhiều người.

Không phải tôi đang phán xét đâu em ạ. Vì biết đâu tôi sai. Biết đâu em, cũng như nhiều người trẻ khác, bị hút bởi “nước ngoài” đơn giản chỉ vì ở “nước trong” không còn đường nào khác để đi.

Biết đâu vì em không còn tương lai nào khác để mà hy vọng…

Con chết vì không thở được

Đọc đoạn tin nhắn của em, có người đau quá, đã thốt lên thế này:

“Mẹ ơi, con khó thở
Con đang chết… mẹ ơi…
Tổ Quốc ơi, người Việt
Đang chết ở xứ người.
Tổ Quốc ơi, hãy hỏi
Vì sao nhiều đồng bào
Phải mất tiền để chết
Xin hãy hỏi: vì sao?
(Thơ TBT)

Không chỉ mất tiền để chết, những nạn nhân như em đã chết trong căn tính của một quốc tịch khác. Không phải tự nhiên mà ngay từ đầu cảnh sát Anh loan tin rằng toàn bộ nạn nhân là người Trung Quốc. Để đặt chân vào Châu Âu, nhóm của em đã theo đường dây môi giới từ phía Trung Quốc. Mọi người đều được cấp cho giấy tờ giả là người Trung Quốc… Họ sẵn sàng mang em đi. Họ gói em lại như một gói hàng. Họ cấp cho em một chút không khí vừa đủ để thở và một chút nhiệt vừa đủ để sinh tồn. Đó là trong trường hợp mọi chuyện diễn ra suôn sẻ. Còn nếu không? Đố ai lần ra được họ là ai!…

Báo chí Châu Âu không hiểu được tại sao em và những người bạn của em lại chấp nhận chui vào container. Sao mà thở được! – họ nói. Chẳng lẽ hoàn cảnh sống của người Việt nghèo đến độ phải liều lĩnh vậy sao? – họ thắc mắc. Họ còn bình phẩm: em ra đi như chơi một canh bạc, và thua bằng chính mạng sống của mình. Còn một câu hỏi nữa, có lẽ vì lịch sự họ không thốt ra thôi, nhưng tôi đọc thấy trong mắt họ và trong những ám chỉ của họ: Chẳng lẽ sinh mạng của người Việt lại rẻ đến vậy sao?

Hình như mọi người đều muốn hỏi em câu này: này em hỡi, con đường em đi đó đúng hay sao em? Tôi biết, họ sẽ chẳng tìm được câu trả lời đâu. Vì có đúng hay sai, với em bây giờ chẳng còn ích gì nữa. Câu trả lời cần thiết phải nằm ở nơi những người còn đang sống, nhất là những người trẻ đã, đang, và, biết đâu, sẽ còn chọn lựa như em.

Em ra đi để tìm một hơi thở mới cho mình và cho gia đình. Em và những người bạn của em đã chấp nhận nín nhịn một thời gian, trong một container chật hẹp và lạnh lẽo, với hy vọng rằng một ngày nào đó mình thật sự được tự do hít thở. Nhưng em lại không nghĩ ra được rằng nín thở lâu quá sẽ làm người ta chết. Container chật hẹp quá sẽ làm người ta chết. Lạnh quá sẽ làm người ta chết…

Tôi hãi sợ khi mường tượng ra hình ảnh còn nhiều người, rất nhiều người, đang sống thu mình trong những container chật hẹp và lạnh cóng, ngoi ngóp với lượng nhiệt và không khí ít ỏi, mà không nhận ra mình đang chết.

Tôi sợ rằng cái chết đầy bi kịch của em chỉ là biểu thị hữu hình của nhiều cái chết vô hình mòn mỏi khác. Tôi sợ rằng trong cơn khó thở của em, có bóng dáng của cả một thế hệ và một dân tộc đang sống qua những tháng ngày rất khó thở.

Xen kẽ trong tin nhắn của em là những dòng địa chỉ quê nhà. Tôi tin rằng đó không chỉ đơn giản là những dòng tin em muốn nhắn cho bố mẹ mình. Đó là những dòng địa chỉ trong tim em, một con người đang thấy cái chết ngay trước mắt. Đó là dòng sứ điệp em để lại để người ta còn biết em là ai. Em đã ra đi như một người khác: nhập cư bất hợp pháp và phải mang lấy quốc tịch khác. Nhưng em muốn được trở về là em, khi đã thất bại và tuyệt vọng. Dòng địa chỉ của em bao hàm tất cả: một quê hương xứ sở, một gốc gác cội nguồn, một gia đình yêu thương, và tất cả những gì quý giá nhất trong cuộc đời làm người của em.

Em ạ,
Em không phải là người đầu tiên, và có lẽ cũng không phải là người cuối cùng, trong số những người con phải lìa bỏ quê hương mình để đi tìm đường sống. Em không phải là người duy nhất mang trong lòng mình món nợ quê hương và gia đình. Món nợ ấy quý lắm, vì có thể trở thành động lực, thành nguồn sống, và nguồn sức mạnh cho người ta đi tới. Đã có những người thành công. Họ xây dựng cuộc sống trên chính khả năng và nhân phẩm của mình. Họ chấp nhận đi một con đường dài, để những cam go và cực khổ của cuộc sống làm nên giá trị của đời họ. Họ đã đứng thẳng ngẩng đầu mà đi. Họ đường đường chính chính dương danh người Việt trên xứ lạ quê người.

Sai lầm là khi món nợ ấy bị biến thành gánh nặng và áp lực, khiến người ta phải chấp nhận trả bằng mọi giá. Sai lầm nằm ở cả một hệ thống chỉ dạy người ta kiếm tiền bằng mọi cách, nhưng không dạy được người ta sống với những giá trị và nhân phẩm con người. Sai lầm nằm trong ý thức hệ rằng con người chỉ là vật chất và thuần là phương tiện sản xuất, đến độ sinh mạng của con người bị đánh đồng và có thể đem đi đánh đổi với những lợi ích được tính bằng của cải vật chất. Chính những người ủng hộ và quảng bá ý thức hệ sai lầm ấy, chính những người ra sức xây dựng và củng cố hệ thống phi nhân ấy, mới là những kẻ cần phải cúi đầu xin lỗi trước em và trước quê hương đất nước này.

Tôi thắp lên một nén hương, cầu nguyện cho linh hồn em và những người thọ nạn.

Tôi cầu mong những bạn trẻ của tôi học được từ thất bại của em nhiều bài học quý giá. Để lời xin lỗi và tấm lòng của em với gia đình và quê hương sẽ không ra vô ích.

Tôi cầu nguyện, để cái chết của em là một cú tát làm thức tỉnh lương tâm nhiều người.

DAICO là gì? Sự khác biệt của nó với ICO? Tại sao Vitalik Buterin lại tạo ra DAICO?

DAICO là một thuật ngữ mới được nhắc đến khá nhiều trong cộng đồng đầu tư cryptocurrency ở những tháng đầu năm 2020 này! Vậy DAICO là gì? Nó hoạt động như thế nào? Lợi ích của nó ra sao? Nó khác gì so với ICO?…

Chúng ta hãy cùng tìm hiểu ngay bên dưới đây nhé!

Nội dung bài viết

DAICO là gì?

DAICO là một ý tưởng được đề xuất bởi Vitalik Buterin (người sáng lập của đồng tiền điện tử Ethereum, một đồng coin lớn thứ hai thế giới). Về cơ bản DAICO có thể được hiểu là một mô hình kêu gọi vốn đầu tư phi tập trung đầy tân tiến trong năm mới này.

DAICO là sự kết hợp từ ngữ giữa DAO (Decentralized Autonomous Organization – Tổ chức tự trị phi tập trung) và ICO (Initial Coin Offerings – Phát hành coin/token lần đầu tiên ra công chúng). DAICO giúp đưa ra các quy tắc quản lý chặt chẽ hơn đối với các dự án ICO nhằm tránh các rủi ro cho nhà đầu tư, thông qua các quy tắc chặt chẽ.

Ý tưởng này được đề xuất bởi Vitalik Buterin vào tháng 1 năm 2020 và nhằm mục đích thắt chặt an toàn ICO hơn bởi các nhà đầu tư tham gia trong quá trình phát triển dự án ban đầu. Nó sẽ cho phép các chủ sở hữu token bỏ phiếu yêu cầu hoàn trả các khoản đóng góp nếu họ không hài lòng với quá trình xây dựng của nhóm phát triển dự án.

Đối với các dự án triển khai mô hình DAICO, đội ngũ phát triển dự án chịu một mức độ trách nhiệm đối với nhà đầu tư và giúp chủ sở hữu token thêm an tâm rằng được đảm bảo ít nhất một sản phẩm có khả năng sinh lời tối thiểu hoặc được hoàn tiền.

Tóm lại: Năm 2020 là năm bùng nổ của ICO và chính Vitalik Buterin cũng là người đặc biệt rất lo lắng về vấn đề scam (lừa đảo) ở các dự án gọi vốn bằng Crypto vì thế Vitalik Buterin đã đề xuất DAICO để hạn chế việc scam này bằng cách cho phép các nhà đầu tư có thể thiết lập hợp đồng thu hồi vốn đầu tư nếu họ không hài lòng với tiến trình tiến triển dự án. Đó chính là điểm ưu lớn nhất của DAICO.

DAICO hoạt động như thế nào?

DAICO sẽ khởi động như một hợp đồng thông minh ở chế độ đóng góp. Hợp đồng DAICO có một cơ chế để các cá nhân đóng góp gửi vốn cho dự án để đổi lấy token mạng cụ thể. Khi đợt crowdsale kết thúc, hợp đồng sẽ không cho phép bất kỳ ai đóng góp thêm, tức là chỉ thực hiện bán token thông thường.

Biến tap là biến có hiệu lực sau khi giai đoạn góp vốn kết thúc. Tap trong hợp đồng có thể được lập trình để xác định trước số tiền (trên mỗi giây) mà nhóm phát triển có thể thu từ đợt bán token. Ban đầu, giới hạn được đặt là 0 nhưng sau đó các nhà đầu tư có thể bỏ phiếu một quyết định tăng cường tap.

DAICO kết hợp yếu tố nào từ DAO?

Có ba yếu tố chính DAICO đúc kết từ DAO.

  • Thứ nhất, không bao giờ người ta đặt niềm tin tuyệt đối vào một nhóm dự án tập trung. Quyết định về các khoản góp vốn từ lúc bắt đầu được quyết định bởi hệ thống bầu cử dân chủ.
  • Thứ hai, vốn tích lũy không bỏ ra trong một lần mà bởi một cơ chế thực hiện chi tiền dần theo thời gian.
  • Và cuối cùng là cơ hội hoàn lại tiền góp vốn. Quyết định này là dựa trên ‘trí tuệ của đám đông’, nghĩa là các nhà đầu tư có thể bỏ phiếu yêu cầu rút vốn còn lại nếu nhóm dự án thực hiện dự án không thành công.

Sự khác biệt giữa DAICO và ICO là gì?

Sự khác biệt lớn nhất là việc tiếp cận khoản vốn đóng góp. Trong dự án ICO, khi đợt bán token kết thúc thì đội ngũ phát triển có quyền tiếp cận tuyệt đối đến tất cả các khoản đóng góp. Nhóm phát triển phải tính toán trước số tiền cần thiết để sản xuất một sản phẩm sinh lời tối thiểu. Và khi đã đạt đến mức gọi là ‘vốn mềm’, họ có thể bắt đầu xây dựng sản phẩm và chi vốn cho bất cứ thứ gì cho là cần thiết. Nếu không đạt giá trị vốn mềm ban đầu, họ phải hoàn trả vốn đóng góp. Nhưng nếu họ thành công thì không có thêm nghĩa vụ thực nào nữa.

Với DAICO, các nhà đầu tư có thể bỏ phiếu quyết định (trong giai đoạn phát triển) để tăng tap hoặc hoàn trả vốn còn lại (tự hủy hợp đồng).

Lợi ích của DAICO so với ICO là gì?

  • Nó cho phép các nhà đầu tư kiểm soát vốn nhiều hơn, chủ động hơn.
  • Các nhà đầu tư có vai trò và ảnh hưởng lớn trong giai đoạn phát triển của dự án. Nếu họ không hài lòng với tiến trình tiến triển dự án, họ có thể thiết lập hợp đồng thu hồi và hoàn trả vốn.
  • Điều này hoàn toàn giảm rủi ro scam (lừa đảo) trong ICO, trường hợp nhóm phát triển tổ chức đợt bán token và sau đó ôm tiền biến mất ngay khi ICO kết thúc mà không xây dựng sản phẩm nào hết. Bởi vì số vốn xuất ra từ Hợp đồng Thông minh bị hạn chế và kiểm soát chặt chẽ, tỷ lệ xảy ra tấn công được giảm 51%. Ngay cả khi xảy ra cuộc tấn công 51%, kẻ tấn công muốn gửi tiền cho một bên thứ ba chọn sẵn, hậu quả chiếm đoạt sẽ không bao gồm số tiền được phép phát hành bởi các nhà đầu tư (hoặc nhóm đang phát triển) tại bất kỳ điểm nào (tap).
  • Đối với ICO, khi đội phát triển gây dựng hàng chục triệu đô la, động lực thực hiện dự án của họ bị xói mòn; hoặc ít nhất hoạt động trên dự án suy giảm đáng kể. Mô hình DAICO giúp động lực đưa ý tưởng vào cuộc sống thực của nhóm tức là cung cấp sản phẩm được duy trì trong suốt thời gian xây dựng dự án.

Một số thách thức tiềm ẩn đối với DAICO

Bất kỳ khái niệm mới nào cũng có một số thách thức cần giải quyết. Nếu đội ngũ phát triển nắm giữ một lượng lớn token phân phối, họ chỉ có thể ảnh hưởng nhỏ đến một số ít nhà đầu tư nhằm thao túng bỏ phiếu và nhận được nhiều tiền trích từ Hợp đồng Thông minh.

Kiến thức của nhà đầu tư cũng đóng vai trò rất quan trọng. Họ cần hiểu tại sao giá một token cụ thể tăng lên hoặc giảm xuống để ra quyết định đúng đắn khi bỏ phiếu tăng số tap hoặc hoàn trả vốn. Quyết định tốt nhất là quyết định dựa trên sự thật liên quan đến dự án chứ không phải để cảm xúc liên quan đến giá của một token cụ thể chi phối.

Cuối cùng, các nhà đầu tư cũng có thể hoàn toàn không tham gia bằng cách đặt niềm tin tuyệt đối vào mô hình DAICO, từ đó không cần thiết phải thực sự tham gia vào các cuộc bỏ phiếu và quyết định, làm giảm ngưỡng đa số và suy yếu tính bảo mật của cơ chế này.

Một số đặc tính lớn của DAICO?

Thật khó để nói là khái niệm DAICO chưa bao giờ được triển khai. Tuy nhiên, để trả lời câu hỏi trên, chúng ta nên xem xét một dự án có kế hoạch tiến hành DAICO đầu tiên trên thế giới. Ví dụ, một nền tảng phân tán kỹ thuật số thế hệ mới dựa trên hệ sinh thái giải thưởng crypto có tên Abyss (sẽ tiến hành áp dụng DAICO vào ngày 7/3/2020), với kế hoạch thực hiện mục tiêu trên với các tính năng sau từ DAICO:

  • Quyết định bỏ phiếu tăng tap chỉ có thể được khởi xướng bởi nhóm phát triển dự án.
  • Có một tỷ lệ giới hạn mà theo đó tap có thể tăng lên tại một thời điểm (để tránh lạm dụng).
  • Tần suất tăng tap tiềm năng là hạn chế (không nhiều hơn hai tuần một lần).
  • Chỉ có token của nhà đầu tư được sử dụng để bỏ phiếu, không phải token của nhóm phát triển dự án.
  • Các nhà đầu tư sẽ được thông báo trước khi bỏ phiếu có kế hoạch diễn ra.
  • Khi nhà đầu tư quyết định chấm dứt dự án, Hợp đồng Thông minh sẽ thay đổi cơ chế để thu hồi và hoàn trả vốn cho nhà đầu tư đồng thời tiêu huỷ token nhóm phát triển đang nắm giữ.

Lời kết

Như vậy thông qua bài viết này Ngọc hy vọng bạn đã hiểu rõ hơn DAICO là gì? Sự khác biệt của nó với ICO và tại sao Vitalik Buterin lại tạo ra DAICO? Chắc chắn trong tương lai nếu DAICO thành công thì sẽ có nhiều rất dự án huy động vốn sử dụng DAICO và đây cũng là điểm khác biệt của các dự án đó, hiện nay có thể lấy ví dụ mới nhất là dự án The Abyss đang tiên phong áp dụng DAICO trong tháng 3 năm 2020 này!

Đánh giá của các nhà môi giới tùy chọn nhị phân tốt nhất:
  • Binarium
    Binarium

    Các nhà môi giới tùy chọn nhị phân tốt nhất! Đào tạo miễn phí và tài khoản demo!
    Đăng ký tiền thưởng!

  • Binomo
    Binomo

    Vị trí thứ 2 trong bảng xếp hạng!

Làm thế nào để kiếm tiền trực tuyến
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: